Alejo Ramos Padilla procesó al periodista Daniel Santoro

El juez de Dolores Alejo Ramos Padilla dictó el procesamiento a Daniel Santoro sin prisión preventiva
periodista Daniel Santoro
agosto 7, 2019

El periodista Daniel Santoro fue imputado por los delitos de “coacción y extorsión en grado de tentativa” y le dictaron falta de mérito en la acusación de asociación ilícita con el falso abogado.

El juez Alejo Ramos Padilla procesó al periodista Daniel Santoro y lo embargo de hasta 3 millones de pesos en el marco de la causa que investiga. La medida del magistrado se dio por los delitos de presunta tentativa de extorsión y coacción, a la vez que le dictó la falta de mérito respecto de la supuesta comisión de asociación ilícita.

Santoro fue considerado “partícipe necesario” de los delitos cometidos en perjuicio del ex directivo de la petrolera venezolana PDVSA Gonzalo Brusa Dovat y del empresario patagónico Mario Víctor Cifuentes, ambos presuntas víctimas de la organización supuestamente liderada por Marcelo D’Alessio.

“Existen elementos de prueba suficientes que dan cuenta del conocimiento que tuvo el periodista Daniel Santoro de que con su actividad llevaba adelante un aporte significativo para la concreción de los planes criminales investigados.

En esos dos casos se observa que las acciones de coacción y extorsión se verificaron y cumplieron de acuerdo a los planes específicos que anticipaba Marcelo D’Alessio a sus víctimas, lo que confirma la responsabilidad del periodista Daniel Santoro en orden a estos hechos”, sostuvo el juez en su extensa resolución.

Santoro “no podrá ausentarse de su lugar habitual de residencia por un término mayor a los diez días sin previo aviso al tribunal; que deberá dar aviso por sí o por intermedio de su abogado defensor de cualquier cambio de domicilio, como así también deberá dar aviso y requerir previa autorización para efectuar cualquier viaje al exterior del país”, resolvió Ramos Padilla.

El juez agravó también la situación de Marcelo D’Alessio, a quien le amplió el procesamiento y le mantuvo el embargo por diez millones de pesos.

El juez refutó el principal argumento de defensa de Santoro: que Marcelo D’Alessio era sólo una fuente –entre muchas- que le proveía información para su trabajo. Sobre el particular, Ramos Padilla advirtió que “si se analizara de manera descontextualizada un hecho cualquiera, está claro que podría inferirse y entenderse éste como una casualidad, un error, un engaño o un aprovechamiento de la asociación ilícita sobre el periodista.

Pero si se analiza el contexto, la reiteración, la permanencia en el tiempo, el vínculo que unía a los imputados, y se los confronta con las acciones que llevaba adelante la asociación; si al mismo tiempo se verifica que tanto Marcelo D’Alessio como Santoro sabían de las actividades y de los aportes que el otro realizaba a aquel plan criminal.

Si se observa el modo en que las acciones y omisiones de uno y otro se encuentran ligadas y concatenadas entre sí y con los planes ilícitos llevados a cabo por la organización; entonces surgen claramente los elementos de convicción para considerar aquellas conductas que le fueran imputadas a Daniel Santoro como un aporte decisivo para los hechos y planes delictivos investigados”.

Para el juez Ramos Padilla, “se encuentra probado que para el desarrollo de los planes criminales, la asociación ilícita de la que participaba Marcelo D’Alessio se valió de la actividad y la figura del periodista Daniel Santoro”. Sin embargo no procesó al periodista por ese delito sino que optó por un criterio expectante, una “falta de mérito”.

¿Por qué? Según el juez, “es necesario verificar si el periodista Daniel Santoro realizó aportes a una maniobra en particular o contribuyó al funcionamiento y/o fines de la organización. En este punto, la participación material del periodista Daniel Santoro en los planes y fines de la asociación ilícita se encuentra acreditada”.

La resolución indica que “se encuentra acreditada la coacción de la que fue víctima el ex directivo de PDVSA Gonzalo Brusa Dovat, y la extorsión que sufrió el empresario y titular de la empresa OPS Mario Cifuentes y que para llevar adelante dichas acciones se requirió de la participación del periodista Daniel Santoro”.

Su actividad “se constituyó como una herramienta fundamental de la organización para consumar sus planes ilícitos, ya sean coactivos, extorsivos o de blanqueo y/o direccionamiento de información en el circuito legal”.

No obstante, el propio texto de la resolución aclara que con el procesamiento “solamente se afirma que existen elementos suficientes de prueba que no alcanzan la certeza pero sí permiten formular un juicio de probabilidad positiva, que imponen la continuidad y la profundización del proceso en relación a la participación del imputado en los hechos materia de investigación”.

Alejo Ramos Padilla procesó al periodista Daniel Santoro

Facebook
Twitter